GoogleのAI誤案内で年3万円誤契約→返金勝ち取る全手法【実録】

「AIのアドバイス通りにしたのに、高額な年間契約を結ばされ、ダウングレードもできない」

2025年12月、Google Workspaceの公式AIチャットボットの誤案内（ハルシネーション）により、月額1,000円台の想定が年間一括36,000円以上の請求に変わるトラブルに遭遇しました。

本記事は、実際に起きた「AIサポートトラブル」の全貌と、そこから契約を取り消し返金させるために使用した「法的ロジック」と「サポート攻略法」の記録です。

もしあなたが同様に「AIに騙された」と感じているなら、この記事が解決への道標となります。

---

【結論】AIの誤案内による契約は取り消せる可能性がある

まず、結論から申し上げます。Googleなどの巨大企業のAIが相手でも、以下の条件が揃っていれば返金や契約解除は可能です。

✅ 証拠がある: チャットログのスクリーンショットを保存している
✅ 誤認がある: 「日割り計算になる」「ダウングレード可能」という虚偽の説明を信じて契約した
✅ 法的根拠: 消費者契約法（不実告知）および海外の最新判例（エア・カナダ事件）を主張する ※これは知りませんでした。

---

1. 事件の経緯：なぜ「詰み」契約が発生したのか

きっかけは「Gemini Pro」を使いたかっただけ

私は業務でGoogleの生成AI「Gemini」の高度な機能（Deep Searchや思考モード）を自社ドメインで利用したいと考えていました。

取引先企業から提供されたGoogle Workspaceアカウントで、GeminiのDeep Search（詳細検索）が使える高度な思考モードを体験したとき、その性能の高さに驚きました。業務効率が劇的に向上することが実感できたのです。

「これは自社でも導入したい」

しかし、セキュリティ上、取引先のアカウントで自社の機密情報や重要業務を扱うわけにはいきません。自社ドメインのアカウントでGeminiを使う必要がありました。

そこで、以前から使っていた無料プラン（Essentials Starter・0円）からのアップグレードを決意しました。

罠①：表示されないBusiness Standardプラン

しかし、Google Workspaceの契約画面には仕様上の罠がありました。

無料版（Essentials Starter）からのアップグレード画面には、なぜか「Business Standard」プランが表示されず、「Essentials」系の上位プランしか表示されない仕様だった。

表示されたのは：

• Essentials 約1,300円
• Enterprise Essentials 約1,800円～2,500円
• Enterprise Essentials Plus

取引先で使っている「Business Standard」は選択肢に存在しないのです。

さらに、Business Standardの申し込みページ（https://workspace.google.com/business/signup/welcome?sku=businessstandard）に直接アクセスし、自社のメールアドレスを入力すると—

画面が突然ホワイトアウト

数秒後、表示されたのは再び「Essentialsファミリーのアップグレード画面」。Business Standardは選択できませんでした。

既存のEssentials契約があるドメインでは、Businessシリーズへの直接移行ができないという、ユーザーには見えない制約が存在していたのです。

罠②：公式ヘルプの曖昧な記載

慎重にGoogleの公式ヘルプページを確認しました。そこには**「Business Essentials（約1,300円）でもGeminiが利用できる」**と明記されていました。

参照：Google公式ヘルプページ「サービスの可用性」セクション
https://support.google.com/a/answer/6043385?hl=ja&co=DASHER._Family%3DEssentials#gemini

「Essentialsでも使えるなら、取引先と同じような機能が使えるはずだ」

この表記を見て、そう判断しました。実際には、公式ページの別の場所に「Deep Research機能は制限付きアクセス」という記載があり、Essentialsシリーズでは完全な機能が使えないことが示されていました。

しかし、この重要な情報は分かりにくい場所に配置されており、多くのユーザーが見落とす構造になっていたのです。

※今となっては理解できていますが、かなり分かりにくい構造です。

第一の契約：Essentials（年間契約）

公式情報を信じて、業務で継続的に使うつもりだった私は、**Essentials（年間契約・約15,600円）**を選択しました。無料プランからのアップグレードで、長期利用を前提とした判断でした。

悪夢の始まり：機能は使えなかった

契約後、早速Geminiにアクセスすると—

「Pro機能にアップグレードしてください」

画面右上には「Pro」のアイコンが表示されず、Deep Search機能も思考モードも使えません。取引先のアカウントでは使えているのに、です。

「おかしい。公式ページには使えると書いてあったのに…」

AIチャットボットによる「悪魔の囁き」

困った私は、画面右下のGoogle Workspace公式AIチャットボットに相談しました。AIは驚くほど具体的に、しかし致命的な嘘を提案しました。

実際のAI回答（原文より抜粋）:

「Enterprise Standardの費用についてご心配されていること、承知いたしました。

サブスクリプションを切り替える際、システムは料金を日割りで計算します。Enterprise Standardプランの料金は、ダウングレードするまでの非常に短い期間のみ請求されます。

仕組みは次のとおりです:

1. Enterprise Standardへのアップグレード: 現在の年間プランの支払いはクレジットに変換されます。このクレジットは、新しいEnterprise Standardサブスクリプションに適用されます。
2. Businessへのダウングレード: Business エディションにすぐにダウングレードすると、Enterprise Standardプランの価値が日割り計算されます。残りのクレジットは、最終的なBusinessエディションのサブスクリプションに適用されます。

基本的に、36,719円全額が請求されることはありません。システムがこれらの計算を自動的に処理し、使用したサービスに対してのみ支払いが発生し、残りのクレジットは新しいプランに引き継がれます。」

なんと完璧な説明でしょう。

• 具体的な金額（36,719円）まで提示
• 日割り計算の仕組みを詳細に解説
• クレジット変換とダウングレードの手順を明示
• 「全額請求されることはありません」という明確な保証

私は安心しました。「これなら安全だ。Businessプランに移行できるんだ」

実行した結果：二重の罠

AIを信じてアップグレードした瞬間、「ダウングレード不可」の壁に直面しました。

Google Workspaceの仕様では、**「年間プラン契約期間中は、下位エディションへの変更ができない」**のです。

画面には、年間契約の制約に関するメッセージが表示されました：

• 年間契約は1年間継続が必須
• 契約期間中のダウングレードは不可能
• 解約には違約金が発生

結果、私は以下の二重契約状態に陥りました：

• 元々のEssentials（年間契約・約15,600円）
• 新たなEnterprise Standard（年間契約・36,719円）
• 合計：年間50,000円以上の二重契約

月額想定1,300円のつもりが、月額4,000円以上（約3倍）になってしまったのです。

※表示上一時的に上記のように出力されますが、この段階ではEnterprise Standard（年間契約・36,719円）のみの課金となっていた事は明記しておきます。

---

2. AIハルシネーションの恐怖：なぜAIは完璧に「嘘」をつくのか

AIハルシネーションとは

AIハルシネーション（AI幻覚）とは、AIが実際には存在しない情報や、誤った情報を、あたかも事実であるかのように自信を持って提示する現象です。

今回の事例が示すAIハルシネーションの特徴：

1. 具体的すぎる虚偽情報: 曖昧な回答ではなく、金額（36,719円）・手順・保証まで具体的に提示
2. 自信に満ちた口調: 疑いを差し挟む余地がない断定的な表現
3. 実際の契約状況を無視: ユーザーの契約内容を確認せず一般論を提示
4. 検証不可能な構造: サポート担当者すらAIの回答履歴を確認できない

さすがにAI開発者である当方も怪しいと思い、本当にこの方法は有効なのかを何度か質問していますが、そのたびにAIは、自信満々で『大丈夫です！』を繰り返します。

自分が1回出した回答を正解として思い込んで何度も間違えを繰り返し始める癖があるのを失念していた点は私も甘かったかもしれません。

人間のサポート担当者の反応：「AIは学習中」

慌てて人間のGoogle Workspaceサポート担当者に連絡すると、以下の返答がありました：

サポート担当者:
「上記は、私がご案内した内容ではございませんし、サポートで対応した内容ではないように見受けられますが、どちらにお問い合わせされましたでしょうか。AIのみの回答との認識でよろしいでしょうか。」

私:
「はい。サポートの有人ではなく、このチャット窓で言われた通りにしました。御社のチャットボットはこのような詐欺プロンプトを出すようになっているのですか？」

サポート担当者:
「かしこまりました。恐れ入りますが、AIは先ほどもご案内しましたようにまだ学習中でございます。また、貴社の契約内容を確認したうえでの回答ではございません。

また、AIの回答については、サポート担当者側からは全く確認することができませんため、お伺いすることになりお手数おかけいたしました。」

企業側の構造的問題

この対応から明らかになった問題：

❌ 透明性の欠如: 「AIは学習中」という警告表示がチャットボットにない
❌ 検証不可能性: 自社のAIの回答を、自社のサポート担当者が確認できない
❌ 責任の曖昧化: 「AIが勝手に言ったこと」という逃げ道を作る構造
❌ 人間の介入なし: 高額契約（36,719円）がAIの案内だけで実行される

Google Geminiは「嘘をついている」つもりはありません。しかし、存在しない機能を事実として語り、ユーザーを高額契約へと誘導したのです。

---

3. 【法的根拠】企業と戦うための「武器」

人間のサポート担当者に連絡しても、最初は「AIは学習中です」「我々はAIのログを確認できません」と回答される可能性があります。

そこで、以下の3つの法的武器を使って交渉してください。

① 世界を変えた判例：Moffatt v. Air Canada (2024)

2024年、カナダの裁判所が下した画期的な判決です。

事件: 航空会社エア・カナダのチャットボットが、遺族割引に関する虚偽の案内をした。顧客は通常料金で航空券を購入後、割引適用を求めたが拒否された。

企業の主張: 「チャットボットは独立した存在であり、公式サイトの正しい規約が優先される。当社に責任はない」

判決: 裁判所は**「チャットボットもWebサイトの一部であり、企業はその情報の正確性に責任を負う。チャットボットを『独立した法人格』として扱うことはできない」**として、企業に損害賠償を命じました。

判決文の重要な一節:

“Air Canada did not take reasonable care to ensure its chatbot was accurate… There is no reason why Air Canada should not be held to the accuracy of information provided by its agent.”

（エア・カナダは、チャットボットの正確性を確保するための合理的な注意を払わなかった…エア・カナダが自社の代理人（チャットボット）が提供した情報の正確性について責任を負わない理由はない）

この判例は、「AIが勝手に言ったこと」という言い訳が国際的に通用しなくなっている強力な証明です。

② 日本の法律：消費者契約法 第4条（不実告知）

日本の法律でも戦えます。

消費者契約法 第4条（不実告知による取消し）:

事業者が消費者契約の締結について勧誘をするに際し、重要事項について事実と異なることを告げ、消費者がその告げられた内容が事実であると誤認して契約の申込み又は承諾の意思表示をしたときは、これを取り消すことができる。

今回のケースへの適用:

• 事業者: Google（Google Workspace提供者）
• 不実告知: 「日割り計算される」「ダウングレード可能」という虚偽の説明
• 誤認: それを信じてEnterprise Standard（36,719円）を契約
• 結果: 契約の取り消しを請求できる

AIが「日割り計算になる（事実と異なる）」と告げ、それを信じて契約した今回のケースは、これに完全に合致します。

③ 民法95条：錯誤による無効・取消し

民法95条（錯誤）:

意思表示は、次に掲げる錯誤に基づくものであって、その錯誤が法律行為の目的及び取引上の社会通念に照らして重要なものであるときは、取り消すことができる。

一 意思表示に対応する意思を欠く錯誤
二 表意者が法律行為の基礎とした事情についてのその認識が真実に反する錯誤

今回のケースへの適用:

• 錯誤の内容: 「すぐにダウングレードできる」「日割り計算される」という重要な前提条件が真実に反していた
• 重要性: 契約金額が3倍（月1,300円→月4,000円以上）になる重大な錯誤　※
• 因果関係: その錯誤がなければ契約しなかった

これにより、契約の取り消しを請求できる法的根拠があります。

※3倍以上ではなく、正確には2倍強

④ 特定商取引法：不実告知の禁止

事業者が通信販売等で虚偽の説明をすることは、特定商取引法でも禁止されています。

今回のケースへの適用:

Google WorkspaceはWebサイトを通じた契約（通信販売）であり、AIチャットボットの虚偽説明は特定商取引法違反の可能性があります。

---

4. 【実践】人間のサポートを呼び出す「壁抜け」テクニック

Googleのようなテック企業で最も難しいのは、**「権限のある人間にたどり着くこと」**です。通常の窓口はAIでガードされています。

今回のトラブルで有効だった「有人サポートへの接続法」を共有します。

攻略法①：Admin Consoleの「ヘルプ」は使うな

右上の「？」マークから出るチャットは簡易版の可能性が高いです。

正しいルート:
「管理コンソール」＞「サポート」＞「サポートへ問い合わせ」の深い階層にある専用フォームを使用してください。

攻略法②：魔法のキーワード「Billing（請求）」

チャットボットに対する最初のカテゴリ選択で「設定方法」や「プラン変更」を選んではいけません。これらはAIが「ヘルプ記事を読んで解決しろ」と返してきます。

必ず「請求（Billing）」「不明な請求」を選んでください。

お金に関するトラブルは、企業側の優先度が高く、有人オペレーターに繋がりやすいルートです。

攻略法③：電話サポートのPINコードを発行する

チャットで埒が明かない場合、電話が早いです。ただし、電話番号にかけるだけでは繋がりません。

手順:

1. 管理コンソールのサポート画面で「電話」を選択
2. 一時的な**「PINコード」**を発行する
3. 電話（指定された番号）をかけ、PINを入力する

※PINがないと永遠に自動音声が流れるだけです。

攻略法④：最終奥義「英語サポート」

日本のサポート時間外や、対応が遅い場合、管理コンソールの言語設定を**「English (US)」に変更**してください。

メリット:

• US本国のサポートは24時間対応
• 「その場で返金決定できる権限」を持っているケースが多い
• 翻訳ツール（DeepL等）を使えばチャットで十分戦える

攻略法⑤：ケース番号（Case ID）を必ず記録

サポート担当者との最初のやり取りで、**ケース番号（Case ID）**が発行されます。

重要性:

• 担当者が変わっても経緯が引き継がれる
• 消費者センターへの相談時に必須
• エスカレーション（上席対応）の際の識別子

今回のケースでは「xxxxxxxxxxx」というケース番号が発行されました。これを全ての連絡に記載してください。

実録：どうやって有人サポートにたどり着いたのか？

実は私の場合でも、生成AIとのチャット画面で、これって詐欺じゃないですか！

消費者庁に相談するしかないのですが、一体どうなっているのでしょう？と入力していたら、オペレータに代わりますという表示と共にご担当者様が降臨いただけました。

ご参考になさってください

---

5. サポートへの交渉テンプレート

もし同じ被害に遭われた方は、以下の文章をベースに問い合わせてください。

【日本語版テンプレート】

件名: AIチャットボットの誤案内による錯誤契約の取り消し依頼（ケース番号：XXXXXXXX）

Google Workspace サポート御中

お世話になっております。[ドメイン名] の管理者、[氏名] と申します。

2025年12月XX日、御社公式AIチャットボットより「Enterprise Standard（年間契約）へアップグレード後、即座にBusinessエディションへダウングレードすれば日割り計算になる」との案内を受け、それを信じて契約手続きを行いました。

しかし、実際には以下の事実が判明しました：
1. 年間契約期間中のダウングレードは不可能
2. 日割り計算は適用されない
3. 結果として、意図しない36,719円の年間契約義務が発生

この契約は、以下の法的根拠により**錯誤・不実告知に基づく無効な契約**であると考えます：

■ 消費者契約法 第4条（不実告知による取消し）
御社AIが「日割り計算される」「ダウングレード可能」という事実と異なる情報を告げ、私がそれを事実と誤認して契約したため、本契約を取り消すことができます。

■ 民法95条（錯誤）
「すぐにダウングレードできる」という重要な前提条件が真実に反しており、その錯誤がなければ契約しませんでした。

■ Moffatt v. Air Canada 判例（2024年・カナダ）
カナダの裁判所は「チャットボットの案内責任は企業に帰属する」と判断しました。御社公式サポートのAIチャットボットの案内責任は、貴社に帰属します。

添付の証拠ログ（チャットスクリーンショット、契約画面キャプチャ）をご確認いただき、以下の対応を求めます：

1. Enterprise Standard契約の即時解除（違約金・解約手数料なし）
2. 既に支払った金額の全額返金
3. 希望プラン（Business Standard）への変更許可（Essentialsファミリーの制約解除）

本件が誠実に解決されない場合、ケース番号を添えて以下の機関へ相談いたします：
- 消費者生活センター（188）
- 消費者庁
- 国民生活センター

迅速なご対応をお願いいたします。

[氏名]
[連絡先メールアドレス]
[電話番号]
[Google Workspaceドメイン]

【英語版テンプレート】

Subject: Contract Cancellation Request Due to AI Chatbot Misinformation (Case ID: XXXXXXXX)

Dear Google Workspace Support,

I am the administrator of [domain name]. On December XX, 2025, I consulted your official AI chatbot regarding upgrading to use Gemini Pro features.

The AI chatbot advised me:
"Upgrade to Enterprise Standard (annual plan), then immediately downgrade to Business edition. The system will prorate the charges, and you will only be charged for the short period used."

Based on this assurance, I proceeded with the upgrade to Enterprise Standard (¥36,719/year). However, I discovered:
1. Downgrade during annual contract period is IMPOSSIBLE
2. Prorated billing does NOT apply
3. I am now locked into an unwanted ¥36,719 annual contract

This constitutes a contract formed under false pretenses. I request:

1. Immediate cancellation of Enterprise Standard contract (no penalties)
2. Full refund of all payments made
3. Permission to switch to Business Standard (removing Essentials family restrictions)

Legal basis:
- Japanese Consumer Contract Act Article 4 (Misrepresentation)
- Japanese Civil Code Article 95 (Mistake)
- Moffatt v. Air Canada (2024) precedent: "Companies are responsible for information provided by their chatbots"

Evidence attached: Chat log screenshots, contract screens.

If this matter is not resolved satisfactorily, I will escalate to:
- Japan Consumer Affairs Agency
- National Consumer Affairs Center

I look forward to your prompt resolution.

Best regards,
[Name]
[Email]
[Phone]
[Google Workspace Domain]

---

6. 証拠の保存方法：あなたの「武器」を守る

交渉を有利に進めるためには、動かぬ証拠が必要です。

必須の証拠リスト

✅ AIチャットログの全スクリーンショット

• 日時が表示されるように撮影
• 「日割り計算」「ダウングレード可能」などの文言が明確に写っていること
• 連続した会話の流れが分かるように複数枚撮影

✅ 契約画面のキャプチャ

• アップグレード前の契約内容
• アップグレード中の確認画面
• アップグレード後の契約内容
• ダウングレード不可のエラー画面

✅ メールの全記録

• Google Workspaceからの契約確認メール
• 請求書メール
• サポートとのやり取りメール

✅ 管理コンソールの契約履歴

• サブスクリプション画面のスクリーンショット
• 支払い履歴画面のスクリーンショット

✅ 通話記録

• 電話サポートとの会話日時
• 担当者名（聞き取れた場合）
• ケース番号（Case ID）

証拠の保存先

複数箇所にバックアップ:

1. ローカル保存: PCのフォルダに日付付きで保存
2. クラウド保存: Google Drive、Dropbox等
3. メール送信: 自分宛てにメール添付で送信（タイムスタンプ証明）
4. 印刷: 紙でも1部保管

ファイル命名規則の例:

20251207_Google_AI_Chat_Log_1.png
20251207_Google_AI_Chat_Log_2.png
20251207_Contract_Screen_Before.png
20251207_Contract_Screen_After.png
20251207_Downgrade_Error.png

---

7. 企業の責任：「AIが言ったから」では済まされない

ユーザーから見た現実

サポート担当者は「AIは学習中」「AIの回答は確認できない」と繰り返しました。しかし、ユーザーの立場から考えてみてください。

ユーザーから見た事実:

• Google公式サポートページのチャット窓に表示されたAI
• Googleのロゴとデザインで統一されたインターフェース
• 「Google Workspace Support」という明確な表示
• 具体的な金額（36,719円）と手順を示す、プロフェッショナルな回答

これを「公式サポートではない」「企業に責任はない」と言えるでしょうか？

企業が負うべき3つの責任

1. 透明性の義務

「このAIは学習中で、回答の正確性は保証されません」という明確な警告表示が必要です。

Google Workspaceのチャットボットには、そのような警告がありませんでした。ユーザーは当然、公式サポートとして信頼できる情報だと判断します。

2. 検証可能性の確保

サポート担当者が「AIの回答を確認できない」という状況は、企業としての管理体制の欠如を示しています。

自社が提供するAIの回答を、自社のサポート担当者が確認できない—これは、責任の所在を曖昧にする構造的な問題です。

3. 重大な判断における人間の介入

高額契約や年間契約への変更など、金銭的影響が大きい判断については：

• AIのみで完結させてはならない
• 必ず人間の最終確認を挟むべき
• 契約変更の前に明確な警告を表示すべき

今回のケースでは、36,719円の年間契約という重大な判断が、AIの誤った案内だけで実行されてしまいました。

Googleが取るべき対応

即座に行うべき対応:

1. 誤った年間契約の即時解除
   • Enterprise Standard（36,719円/年）の契約を白紙に戻す
   • 違約金や解約手数料は一切請求しない
2. 希望するプランへの変更
   • Business Standard（Gemini Pro機能が使える）への移行を可能にする
   • Essentialsファミリーの制約を解除する特別対応
3. 既に支払った差額の全額返金
   • 本来支払うべきでなかった金額を返金
   • ユーザーの時間的損失への補償も検討
4. 謝罪と説明
   • AIの誤案内を認める
   • 同様の問題の再発防止策を説明

---

8. エスカレーション：上席対応を引き出す方法

通常のサポート担当者では、「規約通りの対応しかできない」と言われる可能性があります。

その場合、**エスカレーション（上席・管理職への引き上げ）**を要求してください。

エスカレーション要求の文言

「本件は、AIの誤案内による重大な契約トラブルです。
通常の規約対応ではなく、特別対応が必要なケースと考えます。
上席の方、またはマネージャーへのエスカレーションをお願いします。」

英語版:

"This is a serious contract issue caused by AI misinformation.
I believe this requires special handling beyond standard policy.
Please escalate this case to your supervisor or manager."

エスカレーションが通りやすくなる条件

✅ 明確な証拠がある: チャットログ、画面キャプチャ
✅ 法的根拠を示している: 消費者契約法、民法、判例
✅ 冷静かつ毅然とした態度: 感情的にならず、事実と法律で主張
✅ 他機関への相談を示唆: 消費者センター、消費者庁への相談を明示

---

9. 消費者センターへの相談方法

企業が誠実な対応をしない場合、公的機関に相談しましょう。

消費者ホットライン：188（いやや）

日本全国共通の消費者相談窓口です。

• 電話番号：188（局番なし）
• 受付時間：平日9:00～17:00（地域により異なる）
• 相談は無料

相談内容:
「Google WorkspaceのAIチャットボットの誤案内により、意図しない高額契約を結ばされました。証拠はあります。企業に返金を求めていますが、対応が不十分です」

国民生活センター

より専門的なアドバイスが必要な場合：

• Webサイト：https://www.kokusen.go.jp/
• 相談方法：最寄りの消費生活センターを案内してもらえる

消費者庁への情報提供

消費者庁は、不当な契約に関する情報を収集しています。

• Webサイト：https://www.caa.go.jp/
• 情報提供フォーム：「事業者の不当な行為」として報告

報告内容の例:

企業名: Google LLC（Google Workspace）
問題の内容: 公式AIチャットボットが虚偽の契約案内（日割り計算、ダウングレード可能）を提示し、年間36,719円の不当な契約を結ばされた
証拠: チャットログ、契約画面のスクリーンショットあり
ケース番号: 65661847

---

10. AIサポート被害を防ぐための「5つの自衛策」

同じ被害に遭わないために、今後AIサポートを使う際の注意点をまとめます。

自衛策①：AIの回答を盲信しない

AIは流暢に間違えることを前提に：

• 重要な判断は、必ず公式ヘルプページで再確認
• 契約金額に関わることは、人間のサポートにも確認
• 「絶対」「必ず」といった断定的な表現ほど疑う

自衛策②：スクリーンショットを必ず撮る

証拠がなければ戦えません：

• AIとの会話は全てスクリーンショット
• 契約画面も全て保存
• 日時が写るように撮影

自衛策③：契約前に「本当にこれで良いか」を再考する

一度契約すると取り消しは困難：

• 年間契約は特に慎重に
• 「後で変更できる」という前提を疑う
• 月額契約（フレキシブルプラン）から始める

自衛策④：重要な変更は人間のサポートに確認

AIだけで完結させない：

• 高額契約、年間契約はAIの案内を参考程度に
• 必ず人間のサポート担当者に「最終確認」を取る
• 電話サポートを活用する

自衛策⑤：「AIは学習中」の警告があるか確認

企業の責任姿勢を見極める：

• AIチャットに「学習中」「参考情報」の表示があるか
• 「重要な判断は人間に確認を」という案内があるか
• これらがない場合、企業が責任逃れをしている可能性

---

まとめ：AI時代、消費者は「ログ」と「法律」で身を守れ

今回のトラブルで痛感したのは、**「AIは平気で嘘をつく」こと、そして「企業側もAIの挙動を把握できていない」**ことでした。

Google Workspaceのサポート担当者も、最初はAIの仕様を把握していませんでしたが、チャットログという動かぬ証拠を提示し、電話で直接交渉したことで、最終的にはエスカレーション（上席対応）を引き出すことができました。

3つの教訓

教訓①：契約変更の前に、AIの言葉を鵜呑みにしない

• AIは流暢に、具体的に、自信を持って嘘をつく
• 重要な判断は必ず人間に確認
• 「後で変更できる」という前提を疑う

教訓②：AIとの会話は必ずスクリーンショットを撮る

• 証拠がなければ「言った・言わない」の水掛け論
• 日時、会話の流れ、具体的な文言が写るように
• 複数箇所にバックアップ

教訓③：トラブルが起きたら「AIのせい」にさせず、「企業の管理責任」を問う

• Moffatt v. Air Canada判例を活用
• 消費者契約法、民法の錯誤を主張
• 消費者センター（188）への相談も辞さない姿勢

あなたの3万円は、決して諦める金額ではありません

正しい知識と証拠で取り戻しましょう。

そして、この記事があなたの助けになれば幸いです。同じ被害に遭っている方がいれば、ぜひこの情報を共有してください。

企業がAIを使う以上、その責任は企業が負うべきです。「AIが言ったから」では済まされない時代が、すでに始まっています。

---

【追記】現在の交渉状況（2025年12月）

現在、Google Workspaceサポートとの交渉は完了しました。

エスカレーション1回目

申し訳ございませんが、担当部署にも確認いたしましたが、今回の場合は、アップグレード時に、「年間プラン」に変更されておりますので、現時点でフレキシブルプランに変更やダウングレードを承ることはできませんでした。
そのため、恐れ入りますが、以下の設定箇所にて、次回更新時に「フレキシブル プランに切り替える」などに変更していただき、フレキシブルプランに変更が適用後に、サブスクリプションの変更をお願いいたします。

エスカレーション1回目(消費者庁様に正当性の確認をせざるを得ない旨を通知）

再度申請を行い、フレキシブルプランに変更しましたことをご報告いたします。
なお、通常、弊社のポリシーでは、ご契約途中での「年間プラン」から「フレキシブルプラン」へのご変更は承っておりませんが、今回はかなり特別な扱いとなりますことご留意ください。

無事解決となりました。

同じトラブルに遭われている方は、ぜひご参考になさってください。

レアケースかとは思われますが、Essential無料版を利用していて、ビジネスにアップグレードが出来ない場合は、有人サポートに問い合わせを入れるのが最速の解決方法になる事と思いますので、サポート機能を活用いただき、必ず人を呼び出すようにしてください。

消費者庁への働きかけ：AIハルシネーション起因の不当契約に対する法的保護を求めて

なぜ消費者庁への働きかけが必要なのか

今回のGoogle Workspaceでの事象は、個別企業の問題ではなく、AI時代全体に共通する構造的問題です。

現在、日本には「AIの誤案内による契約」を明確に規制する法律が存在しません。

• 消費者契約法：制定時（2000年）にAIは想定されていない
• 民法の錯誤：個別の立証責任が消費者に重い
• 特定商取引法：AIチャットボットが「勧誘」に該当するか不明確

このままでは、今後同様の被害が続出します。

Google、Microsoft、Amazon、Salesforceだけにとどまらず、あらゆる企業がAIサポートを導入する中、消費者を守る法的枠組みの整備が急務です。

消費者庁への情報提供を実施

本事件について、以下の内容で消費者庁への情報提供を行っています。

提供情報の概要

1. 事案の特殊性

• 企業公式サポートのAIが虚偽の契約案内
• 具体的金額（36,719円）まで提示し信頼を獲得
• 「日割り計算」「ダウングレード可能」という明確な虚偽
• サポート担当者すらAIの回答を確認できない体制

2. 法的グレーゾーンの存在

• AIを「事業者の代理人」と見なす明文規定がない
• 「学習中」という言い訳で企業が責任逃れできる構造
• 消費者側の立証責任が過度に重い

3. 国際的な動向

• カナダ：Moffatt v. Air Canada判決（2024年）で企業責任を明確化
• EU：AI規制法（AI Act）でハイリスクAIの透明性義務
• 米国：FTCがAIによる消費者欺瞞に警告

4. 求める法的措置

• 金銭・契約関連等の重要事項を生成AIが回答しないようにする機構の義務化
• AIチャットボットによる案内の法的位置づけ明確化
• 「学習中AI」使用時の警告表示義務
• AI誤案内による契約の取消権の明文化
• 企業側の立証責任転換（消費者保護強化）

提出した証拠資料（一部提出予定資料を含む）

✅ Google Workspace AIチャットボットとの会話ログ全文
✅ サポート担当者との会話記録（ケース番号：xxxxx）
✅ Moffatt v. Air Canada判決文（英文・要約和訳）
✅ Google公式ヘルプページの該当箇所

消費者庁に求める3つの具体的アクション

アクション1：AIチャットボット利用に関するガイドライン策定

内容： 企業がカスタマーサポートにAIを使用する際の最低基準を定める

具体的要件：

• 高額契約・年間契約など重要な判断には人間の最終確認を義務化
• AIの回答履歴を企業側が保存・確認できる体制の義務化
• 消費者が「AIか人間か」を明確に判別できる表示

参考：EU AI Act（欧州AI規制法）

ハイリスクAI（消費者の権利に影響を与えるもの）には透明性義務、人間の監視義務が課される

アクション2：消費者契約法の改正または解釈指針の明確化

現行法の問題点： 消費者契約法第4条（不実告知）は、「事業者が」不実を告げた場合を想定。AIが告げた場合の適用が不明確。

求める改正内容：

消費者契約法第4条（改正案）
第1項：事業者が消費者契約の締結について勧誘をするに際し、
　　　　またはその代理として使用するAIシステムが、
　　　　重要事項について事実と異なることを告げ...

または、消費者庁による解釈指針の発表：

「企業が公式サポートに配置したAIチャットボットの回答は、 事業者自身の意思表示と同視され、消費者契約法第4条が適用される」

アクション3：「AI消費者被害110番」の設置

背景： 従来の消費生活センターでは、AIによる被害に対する専門知識が不足している可能性

提案内容：

• 消費者庁または国民生活センター内に「AI消費者被害専門窓口」を設置
• AI技術と法律の両方に精通した相談員を配置
• 類似被害の情報を集約し、企業への集団交渉や訴訟支援
• 悪質な事例の公表と警告

参考：韓国の事例

韓国消費者院は2024年、「AIサービス消費者被害予防ガイドライン」を発表し、 AI関連の相談窓口を設置

同じ被害に遭われた方へ：集団での声を届けませんか

一人の声は小さくても、集まれば大きな力になります。

もしあなたもGoogle Workspaceや他のサービスで、AIの誤案内による被害に遭われた場合：

情報共有のお願い

以下の情報を、本記事のコメント欄または問い合わせフォームからお寄せください：

1. サービス名：Google Workspace、Microsoft 365など
2. 被害の概要：AIがどのような誤案内をしたか
3. 被害額：意図しない契約による損失額
4. 証拠の有無：チャットログ、メール等の保存状況
5. 企業の対応：返金されたか、拒否されたか

※個人情報は一切公開しません。集約した情報を消費者庁への追加資料として提出します。

集団での働きかけの効果

✅ 統計的証拠：「孤立した事例」ではなく「構造的問題」と証明
✅ メディア報道：複数被害で報道価値が高まる
✅ 法改正の推進力：立法事実として国会議員への働きかけ

現在の活動状況（2025年12月13日時点）

✅ 完了した活動

• 消費者庁「消費者の方」情報提供フォームへの詳細報告

🔄 進行中の活動

• 消費者庁からの正式回答待ち（通常2〜4週間）

📅 今後の予定

• 国民生活センター「消費者ホットライン188」への相談
• 経済産業省「AIガバナンス検討会」への意見提出
• 総務省「AI倫理ガイドライン」パブリックコメントへの意見提出
• 2026年1月末まで：同様被害の情報収集

あなたにもできること：消費者の権利を守るアクション

アクション①：消費者庁への情報提供

消費者庁 消費者の方向け情報提供窓口

• URL：https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_policy/information/
• 方法：Webフォーム、郵送、FAX
• 内容：「AIチャットボットの誤案内による契約被害」と明記

アクション②：SNSでの体験共有

拡散用ハッシュタグ：

#AIハルシネーション被害
#AI消費者トラブル
#消費者契約法改正を
#AIサポート詐欺

投稿時の注意：

• 事実のみを客観的に記載
• 証拠（スクリーンショット）を添付
• 感情的な表現は避け、冷静に
• 本記事へのリンクを含める

---

---

まとめ：個人の問題から、社会を変える運動へ

今回の事件は、私個人の3万円の問題ではありません。また、GoogleWorkspaceのご担当者様が悪いとも考えていません。

これは、AI時代の消費者保護という、社会全体の問題です。

なぜ今、声を上げる必要があるのか

1. 前例を作る重要性
   • 最初の被害者が泣き寝入りすれば、企業は責任を取らない前例ができる
   • 声を上げることで、次の被害者を守る基準ができる
2. 法律は後追いになる
   • 技術の進歩に法律は追いつかない
   • 被害の実例がなければ、立法者も動けない
   • 私たちの経験が、未来の法律を作る
3. 企業の自主規制を促す
   • 消費者の声が大きければ、企業は自主的に改善する
   • 法規制を待たず、業界ガイドラインができる可能性

あなたの一歩が、未来を変える

• 証拠を保存する → 次の被害者のための判例資料
• 消費者庁に報告する → 統計データとして法改正の根拠に
• SNSで共有する → 同じ被害を防ぐ啓発活動

一人では無力でも、集まれば大きな力になります。

この記事を読んでいるあなたが、次のアクションの一歩を踏み出してくれることを願っています。

---

【最新情報の更新予定】

本記事は、消費者庁からの回答、企業の対応、法改正の動きなど、 進展があり次第、随時更新してまいります。

更新情報を受け取りたい方は、ブックマーク、またはSNSでのフォローを お願いいたします。

続報をお待ちください。

---

【お問い合わせ・情報提供】

同様の被害に遭われた方、または消費者保護活動に関心のある方は、 以下までご連絡ください。

お問い合わせ » ラプラス・ディー

※いただいた情報は、プライバシーに十分配慮し、 　消費者保護活動のためにのみ使用いたします。

---

【関連リンク】

• 消費者庁：https://www.caa.go.jp/
• 消費者ホットライン：188（いやや）
• 国民生活センター：https://www.kokusen.go.jp/
• Moffatt v. Air Canada判決文（英文）：[URL]
• 経済産業省 AIガバナンス：https://www.meti.go.jp/policy/it_policy/ai-governance/

---

---

【関連キーワード】
Google Workspace、Google Gemini、AIハルシネーション、AI誤案内、カスタマーサポート、消費者トラブル、不当契約、契約解除、返金請求、消費者保護、AI倫理、企業責任、Moffatt v Air Canada、消費者契約法、民法95条、錯誤、不実告知、消費者ホットライン188、消費者庁、国民生活センター

---

この記事は2025年12月7日に実際に発生したサポートチャットログに基づいて作成されています。全ての情報は実体験に基づく事実であり、証拠も保管しています。

AI技術の発展とともに、企業の責任あるAI運用と、AIが引き起こす問題への誠実な対応が、これまで以上に求められています。

同様の被害に遭われた方は、泣き寝入りせず、証拠を保存し、適切な機関に相談してください。企業の誠実な対応を引き出すことは、あなた自身のためだけでなく、未来の消費者を守ることにもつながります。